Que pensez-vous de la polémique concernant l'euthanasie?

sissy75

Bonjour à tous!!!!!!!
Une question s'est soulevée dernièrement après l'histoire de Mme Sébire concernant l'euthanasie.
Qu'en pensez-vous

Aurel

Sujet voué à pas mal de controverse! Mr. Green

Personnellement, je ne sais pas vraiment quoi penser... D'un côté je suis pour, dans des cas extrême (cas de Mme Sebire, maladie incurable... Ca doit être horrible de se voir mourir à petit feu...), après une analyse de plusieurs spécialistes (juges, médecins, psychologue...), mais d'un autre côté, je pense qu'il y a des fois où il ne faut pas non plus abuser... Mais le problème se pose de savoir quelle est la différence entre un suicide et une euthanasie! Suicide, tu te donnes la mort, euthanasie, en gros tu demandes à quelqu'un de te tuer, avec ton propre consentement! Je comprends que cela puisse poser problème au niveau juridique... Enfin... C'est une question où la réponse peut - être très discutable...

Ma réponse : oui, mais... (voilà je pense que ça résume! lool)
_________________
"Vous êtes des marins sur l'océan du droit" M.Moreau (Prof de droit Pénal)

Kirisaki

Je suis un peu d'accord avec toi Aurel

Pour moi on pourrait le légaliser mais faudrait que ce soit tres strictement encadré : avec consentement de la personne, et étude par un comité d'experts avec a la fois des médecins mais aussi des psychologues... De plus il faudrait que la personne se trouve dans un cas de souffrances que l'on ne pourraient soulager par un autre moyen, faut vraiment que ce soit irréversible.

Les différents problemes du sujet (on en a parlé en culture g ça tombe bien) : c'est de déterminer si le consentement de la personne est éclairé ou pas (vouloir mourrir n'est pas une chose facile à admettre il se peut que la personne le dise dans la souffrance mais qu'elle ne le veuille pas vraiment, ensuite dans le cas de certaines maladies les patients ne sont plus completement conscients donc le consentement n'est pas forcément clair).
L'autre problème aussi c'est que les médecins sont là pour guérir les patients et à sauver leurs vies, ils sont pas là pour les tuer. Déontologiquement c'est un peu contradictoire je trouve.

Après c'est vrai qu'il y a la question de la différence avec le suicide.
En Belgique je crois ou en suisse je sais plus. L'euthanasie n'est pas légal mais des associations ont mis en place le suicide assisté : ils t'aident à te suicider en fait.
Là aussi la nuance est assez limité.

Pour moi la différence c'est que l'euthanasie on te donne la mort, ce n'est pas toi qui te donne la mort. Dans un sens je pense que ça peut être plus simple, se donner la mort c'est quand même extremement difficile. Mais bon la je m'égare un peu.

La question c'est : la personne veut elle vraiment mourrir ?
C'est ce probleme là qui pose vraiment des difficultés.
_________________

mélaine

Personnellement je trouve que ce débat est une très belle démonstration de ce en quoi le droit peut pousser aux confins du ridicule. De manière naturelle tout le monde (je pense) est porté que toute personne a un droit de vie et de mort sur sa personne, ou autrement appelé, le droit de ne pas vivre. Et il serait temps qu'on laisse partir les gens dignement et selon les formes qu'ils ont choisi surtout que ne nous voilons pas la face, il existe carrément du "tourisme euthanasitique" c'est à dire des gens qui vont à l'étranger pour pouvoir enfin partir... Alors comme vous dites il faut encadrer très strictement ces authorisation mais ce n'est pas parce que c'est un domaine difficile qu'il faut l'occulter.
En plus le droit en l'état est d'une hypocrisie monstre puisque la loi de 2005 accorde l'euthanasie passive contre l'acharnement thérapeutique déraisonnable et même si elle interdit de tuer, permet au même résultat si on laisse mourrir de faim le condamné!!!

isa

dur question je pense qu'on peut l'autoriser mais seulement pour les cas extremes comme la cas de la femme exposée qui souffrait vraiment sinon je sais pas

Aurel

En gros on pense à peu près la même chose! C'est cool Okay

_________________
"Vous êtes des marins sur l'océan du droit" M.Moreau (Prof de droit Pénal)

Clairon

Disons que si quelqu'un demande la mort, c'est qu'elle ne peut plus continuer à vivre comme elle le fait... Elle souffre et je pense qu'il faut l'aider! Prendre la décision de mourir n'est pas facile, si tu le souhaites c'est que tu es vraiment dans un état tel que tu ne vois que la mort comme seule solution (d'où le suicide).
L'euthanasie est une manière plus "honorable" de mourir que le suicide où tu es seul confronté à ce que tu fais (de plus après un suicide les gens de ta famille et tes amis ne comprennent pas pourquoi tu t'es suicidé, dans le cas de la demande d'euthanasie tu abordes -je pense- la question avec les gens de ta famille qui seront là pour te soutenir et t'aider dans ton choix. On dit vouloir les bonheur des personnes que l'on aime, si son bonheur est de ne plus souffrir et de ne pas mourir en se voyant réduire physiquement, mentalement suite à une maladie ou un accident, ou rester dans un état où tu ne peux plus rien faire...).
Il faudrait l'accepter (vous aurez donc compris que je suis pour) mais y mettre des conditions. Par contre, le problème des conditions risque de poser du cas par cas: les législateurs ne vont pas s'amuser à citer toutes les situations susceptibles d'amener au suicide... et la loi doit rester générale et abstraite!
Le problème se pose également au niveau du délai! la justice est lente, et si tu demandes la mort c'est que tu as déjà réfléchi à la question et que tu ne vois que ça comme solution, donc tu ne veux plus vraiment attendre!
Voilà mon avis sur le sujet
_________________
"Un ami est quelqu'un qui vous connait bien et qui vous aime quand même" -Lawvick-

florianna14 · Touriste Offline Joined: 22 May 2008 Posts: 15

Bonjour

Perso, j'ai accompagné un membre de ma fille sur le chemin de fin de vie.
Cette personne a connu pendant quatre mois d'atroces souffrances puisque les doses de morphine ne suffisaient plus à atténuer les douleurs.
Très consciente de son état, la personne demandait à corps et à cri une euthanasie.
C'était terrible de la voir à la fois souffrir, de la savoir consciente de son état, et de la souffrance que l'acharnement thérapeutique peut avoir comme conséquence.

Alors, oui je suis pour une euthanasie encadré.

Et, le suicide, si ce n'est pas une manière de contourner le refus sociétale de l'euthanasie, qu'est-ce que c'est alors ?

Florianna14
_________________
Une maman qui étudie pour se faire plaisir

Laurent

Bonjour. Voici mon premier vrai post sur le forum ! Okay

Ce ''tourisme de la mort'' est très mal contrôlé. En Suisse par exemple, la législation est très souple à tel point qu'une société, pour éviter les procédures médicales trop longues, à décider de proposer la mort par l'hélium. Or on ne sait pas si les personnes souffrent lors de cette ultime séance.
De plus, l'euthanasie demande l'assistance d'un personnel médical, ce qui est difficile car il semble impossible de demander à un médecin de provoquer la mort. Ces personnes auront pour métier de tuer.
Ensuite, nous en somme au début de l'euthanasie mais qu'arrivera-t-il plus tard, lorsque les produits permettant cette mort douce seront accessible de tous. Tout le monde dit ''mais non ce ne seront QUE les médecins''. Après les gens voudront mourir seul, il voudront le faire seul. Parfois certains ne voudront pas prévenir leur famille et ils ne voudront pas rentrer dans la procédure d'euthanasie. Avec des technologies comme internet, d'ici 10 ans (voir moins) nous pourrons tous se procurer le produit ''miracle''. Imaginez les conséquences.
Ensuite, il est possible que l'on élargisse l'euthanasie aux meurtriers et aux violeurs. Bien sûr la peine de mort est abolie, mais la question pourra le être posé. ''Perpette ou la mort ?''

Vous allez dire que je vois loin, mais l'euthanasie ce n'est pas ''qu'un droit à ne pas vivre'', c'est aussi une technologie, une nouveauté et comme toute nouveauté elle se démocratise. Ainsi l'euthanasie est une porte qui s'ouvre qui va toucher plusieurs domaines. On le sait, au début ce ne sont que des cas rares mais très vite ça s'étend.

Irmeyahou

Personnellement, je suis pour l'euthanasie.....mais strictement encadrée. A quoi bon "vivre" quand c'est si difficile? Quand je pense au cas de Madame Sébire, je me dis que ça devait ne pas être évident. Tout d'abord, la souffrance physique. Puis la souffrance morale. Je pense que l'on devrait avoir le droit de mettre fin à ses jours quand cela devient insupportable. Après, je suis tout à fait d'accord avec les conséquences dramatiques (personnes se procurant de quoi "euthanasier" d'autres gens). C'est pour cela qu'il faut un contrôle strict. Si l'euthanasie est un jour autorisée, il faut qu'elle reste rare. En ce qui concerne la question "Perpette ou la mort", je dois avouer que je me suis récemment posée la question. Pourtant, je suis anti peine de mort, mais ce serait une solution pour désengorger les prisons. Certains préféront mourir que de passer le reste de leur vie en taule. Quand je vois certains meurtriers punis de 50 ans de prison alors qu'ils en ont 60, je me demande si cela vaut vraiment la peine qu'ils vivent. Mais, même si j'ai pensé à ça, je ne suis pas vraiment d'accord avec cette idée. Alors, finalement, je pense que le gouvernement devrait commencer à plancher sur l'euthanasie, entourée des bonnes personnes. Pour mettre en place des idées et les "cloturer" un maximum pour éviter des conséquences désastreuses. Pourquoi pas un référendum? C'est un débat voué à continuer.
_________________
"Elle n'a plus de famille, elle l'a mangé" Jane Lane